Photo by Steve Johnson from Pexels
為什麼我這麼支持同性婚姻？
我的父母、要好的日本友人都曾經問我到底為什麼這麼支持同性婚姻？我甚至曾經和媽媽講到激動處而落淚，搞得我媽媽緊張的問我「所以你是嗎？」XDDD 我很幸運，我不是。我也不知道為什麼我特別重視這個議題，我有一些同志朋友，但說實在的沒有熟到令我兩肋插刀(不然我應該不會錯過那些遊行)，但我就是很看不慣那些莫名打壓、造謠生事、侵犯人權的言論。也許這和射手座熱愛自由的性格有關吧~無法接受處處被限制的生活，所以也看不下去有人被打壓。為什麼會有同志的存在？同志不是因為想成為同志而變成同志，這是天生的，就像有些人天生個子高、有些人天生鼻子大，這些人能結婚，為什麼同志不能結婚？我認為重點其實不是結婚，而是憑什麼剝奪他人的權利？哪天如果有人打壓矮子，說身高低於160公分的人不能結婚，我也一定起來抗議啊！憑什麼？高於160公分的人特別偉大嗎？矮子沒有人權嗎？但我也不是多想要結婚的人，就只是想問「憑什麼？」
當然，這個例子舉得輕鬆，同志還面臨更多更多一般人沒想過的問題。包括為伴侶簽署手術同意書的權力、伴侶遺產繼承的問題、同性伴侶領養小孩卻無法成家、無法獲得法律給予一般家庭的所有保障及權益，還有許多大大小小，從這些問題所衍伸出的社會問題，例如被迫與異性成家的同志無法真心投入家庭、濫交、危險性行為、校園霸凌、職場霸凌、自殺率...等等，這些都不是假裝看不見同志的存在就能解決的。
要解決這些問題的第一步，無非就是把這群人從陰暗的角落帶到陽光底下。
身為同志沒什麼好可恥的、矮子沒什麼好可恥的，這些人都可能是一個善良的人、都可能很有才華、都能對社會有所貢獻，真的該覺得可恥的是那些心存惡念的人、不善良的人、侵害他人權益甚至是人身安全、對社會造成傷害的人，不是嗎？
臺灣同性婚姻釋憲案的起源
到底這場抗爭是怎麼樣被炒起來的呢？1998年台灣同志平權運動者祁家威(男同志)申請與同性伴侶公證結婚被拒絕後，於2000年向司法院大法官會議聲請解釋戶政機關不准同志結婚是否違背憲法，當時司法院以「不符合程序」為理由駁回祁的要求。13年後 (2013)，祁再次到戶政事務所登記結婚，依然遭到拒絕，於是委由幾位律師上訴到最高行政法院卻再次遭到駁回，同年12月24日伴侶盟和義務律師團陪同祁家威在司法院前舉辦記者會，控訴違憲，並於2年後(2015年8月)正式向大法官遞交釋憲聲請。大法官會議於2017年2月20日正式受理釋憲聲請，前前後後共花了約20年。2017年司法院召開言詞辯論庭，司法院秘書長於5月24日公布《司法院釋字第748號解釋》。解釋結果表示《民法》無法讓同性締結婚姻，違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在2年內完成相關的修法或是制定；如果沒有在2019年5月23日達成同性婚姻的平等保護，相同性別的二人可以按照《民法》婚姻章的規定進行結婚登記。
※以上資料參考維基百科 臺灣同性婚姻釋憲案，紀錄非常詳實，其中有提到各大法官的立場，我覺得有點小感人QQ 有興趣了解的人可以參考 解釋公布前各大法官之立場
政府無視公投結果、違背民意？
這個事件我是從公投開始注意的(應該很多人都是)，這攻防的過程真的是精采絕倫 = =" 我自己從這些過程中學習到了很多，也聽到了很多同溫層外的聲音。雖然結果是多數人無法接受讓同志用民法保障結婚的權利，但我認為這些討論的過程是很珍貴的，這也是第一次(應該)台灣把這個一直沒有人敢搬上檯面檢視的議題攤在陽光底下討論。既然大法官都釋憲說不讓同志結婚是違憲了，為什麼還要公投？
立法院於2019年5月17日「國際不再恐同日」三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，使同性婚姻之關係獲法律承認，卻有很多人認為政府違背公投結果，如果這不是操弄事實，就是個天大的誤解。大法官釋憲結果是不讓同志結婚是違憲，憲法保障的是最基本的人權，擁有最高位階的法律權力，因此讓同志結婚是個必然的事實。無法接受釋憲結果的護家盟發起公投反對，但公投題目不能違背憲法，所以公投題目並非討論是否讓同志結婚，而是表決要修既有的「民法」還是另立「專法」來保障同志權益。公投結果是「另立專法」，於是政府另立專法來保障同志婚姻關係，並無違背公投結果。
為什麼反對專法？
因為我認為我們沒有什麼不一樣，為什麼不適用同樣的法律？同志也不是弱勢，和大家用一樣的法律並不會造成同志的權益受損，所以不需要「特別保護」，只要和一般人一樣就好了。前陣子我看了電影《關鍵少數》，內容描述三位精通算術的黑人女性進入美國太空總署擔任計算員，在美國種族隔離政策的時代背景下，工作環境充滿歧視，劇中主角凱薩琳不僅在工作上被同事刁難，甚至無法和白人共用廁所，就算趕著十萬火急的工作還是要跑到另一棟大樓上廁所，還被要求使用黑人專用的咖啡壺。儘管如此，他們還是展現了卓越的價值，甚至協助阿波羅計畫的團隊平安返回地球。黑人專用的廁所、黑人專用的咖啡壺，不就和同志專用的法律是一樣的意思嗎？一些長輩向我提到他們的疑慮，多半是擔心配套措施不足，但當我反問他們認為權益會受到什麼傷害的時候，卻也講不出來。我想，因為對很多人來說，這一切也許太過於突然，雖然這對同志來說已經等了太久，但對於平日沒有關心這個議題的人來說，就是幾個月的時間要他們接受這個變化，很多人會感到害怕也許也是很正常的。不知道同志們還要等多少個20年，但台灣已經跨出很大的一步，這點我真心感到無比驕傲。推薦文章》【婚姻平權系列文章】為什麼不能立專法？從專法的制度目的談起 / 法操
達成了亞洲第一個同性婚姻合法化國家的願景。回頭看看這一路走來真的不容易，也難怪法案一通過，許多支持者都激動落淚。說來慚愧，雖然我支持同性婚姻，但我並沒有投入太多的力量，我參與了投票、在臉書上發表自己的想法並和家人傳達自己的理...){kind=link}
張貼留言